물론, 물 기반 잉크는 많은 응용 분야에 탁월하고 환경적인 특성 때문에 선호됩니다.그들은 용매 기반의 잉크와 자외선 치료 가능한 잉크에 비해 여러 가지 단점을 가지고 있습니다..
다음은 물 기반 플렉소그래픽 잉크의 단점들에 대한 상세한 분산입니다.
더 느린 건조:물은 증발의 높은 잠재 열을 가지고 있으며, 이는 유기 용매보다 건조하는 데 훨씬 더 많은 에너지를 필요로한다는 것을 의미합니다. 이것은 더 느린 압력 속도를 의미합니다.
더 높은 에너지 비용:인쇄사들은 더 강력하고 더 긴 건조터널을 사용해야 하며, 이는 상당한 전기와 가스를 소비하여 운영 비용을 증가시킵니다.
기판에 대한 제한:느린 건조 속도는 고도화 된 (그리고 비싼) 건조 시스템 없이는 열에 민감하거나 얇거나 비포러스한 플라스틱 필름에 인쇄하는 것을 어렵게 만듭니다.
핵심 과제:이것은 가장 큰 단점입니다. 물 기반 잉크는 흡수성이 없는 플라스틱 필름과 같이폴리에틸렌 (PE), 폴리프로필렌 (OPP, BOPP),그리고PET.
왜 그런 일 이 일어나는가잉크 는 표면 에 자리 잡고 흡수 될 수 없다. 잉크 필름 이 형성 되기 전 에 물 은 완전히 증발 해야 한다. 기질 이 잉크 를 끌어 들이지 않고는 그렇게 하기 어렵다.
해결방법:이것은 종종 필름의 사전 처리 (예를 들어,코로나 치료) 를 통해 표면 에너지를 증가시키고 잉크에 특화된 첨가물을 사용함으로써 비용과 복잡성을 증가시킵니다.
낮은 마찰 저항:종이에 좋은 동안,물 기반 잉크의 잉크 필름은 용매 또는 자외선 잉크로 형성된 견고한 필름에 비해 내구성이 떨어지고 특정 기판에 경직되거나 마찰되기 쉽습니다..
물 저항성 문제:아이러니하게도, 물 기반 잉크 필름은 인쇄 후 물이나 높은 습기로 다시 녹일 수 있으며, 특정 저항성 합금으로 구성되지 않으면 얼룩이나 손상을 유발할 수 있습니다.
색 밀도와 밝기:용매 또는 자외선 잉크가 필름에 제공할 수 있는 매우 높은 색상 강도와 반짝이는 생생한 완성도를 달성하는 것은 더 어려울 수 있지만, 이 격차는 첨단 樹脂 기술로 좁아졌습니다.
흔 한 문제펌프와 분수관에서 순환하는 잉크의 기계적 작용으로 인해 물 기반 잉크가 폼이 될 수 있습니다.
부작용:폼링은 핀홀, 불규칙한 색상, 펌프 비효율성 등의 인쇄 결함을 유발합니다.비누 제거기그리고비료 방지제, 이 첨가물은 생선 눈이나 접착력 감소와 같은 다른 문제를 일으키지 않도록 조심스럽게 균형을 잡아야합니다.
종이 기반 기체의 약화:파동판과 같은 흡수성이 높은 기판에서는 과도한 물이 종이 섬유를 약화시켜 상자의 분쇄 저항을 감소시키고 신중한 잉크 조립과 통제가 필요합니다.
주의 깊게 관리 해야 합니다.물 기반 잉크는 pH 수준에 민감하며, 최적의 성능을 위해 특정 범위 (일반적으로 8.0 ~ 9.5) 내에 유지되어야 합니다. pH가 떨어지면 합금은 불안정해질 수 있습니다.잉크가 두꺼워지게 만드는, 전송 특성을 잃어, 잠재적으로 애닐록스 롤을 막습니다.
지속적인 모니터링:프린터들은 암모니아나 아민으로 pH를 지속적으로 모니터링하고 조절해야 하며 물이나 첨가물으로 점도를 조절해야 하며, 보다 안정적인 자외선 잉크보다 더 직접적인 인쇄 작업이 필요합니다.
생물학적 성장:물 함유량은 이 잉크를 박테리아와 곰팡이 성장에 민감하게 만듭니다. 특히 장기간 보관되면.생화학제.
얼음:용매 기반 잉크와 달리, 물 기반 잉크는 추운 상태에서 보관하면 얼어붙을 수 있으며, 이는 화학 구조를 돌이킬 수 없게 손상시키고 사용할 수 없게 만들 수 있습니다.
물 기반 잉크의 "불리점"은 잘못된 맥락에서만 사실입니다.
엽기성 기판에 인쇄용종이, 카드보드, 그리고 파동 카드보드처럼, 물 기반 잉크는 종종우수한 선택안전성, 지속가능성, 비용) 이 단점보다 훨씬 크다.
비포러스 기판에 인쇄용대부분의 플라스틱 필름과 마찬가지로, 단점은 큰 장애물이 됩니다.용매 기반또는자외선 치료 가능한 잉크일반적으로 더 높은 VOC 함유량이나 비용에도 불구하고 우수한 접착력, 내구성 및 더 빠른 건조 시간으로 선택됩니다.
핵심은 잉크 기술을 기판과 최종 인쇄 제품의 성능 요구 사항에 맞추는 것입니다.
